商標(biāo)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)和法律適用

審判要點(diǎn)

由于本案原告是中國(guó)臺(tái)灣省的一家公司，法院審理了訴訟管轄權(quán)和法律適用問(wèn)題。

法院認(rèn)為，原告* *公司是中國(guó)臺(tái)灣省的企業(yè)，參照《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第五條的規(guī)定，本案作為涉外商事案件審理。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任適用被請(qǐng)求保護(hù)地的法律，侵權(quán)行為發(fā)生后當(dāng)事人可以選擇適用法院的法律。本案當(dāng)事人沒有選擇適用的法律，因此本案應(yīng)當(dāng)適用所涉商標(biāo)專用權(quán)請(qǐng)求保護(hù)地的法律，即中國(guó)大陸法律，即mainland China法律。

由于被指控的侵權(quán)行為發(fā)生在現(xiàn)行商標(biāo)法修改前，并持續(xù)到商標(biāo)法實(shí)施，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定實(shí)施后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》第九條，修改后的商標(biāo)法即現(xiàn)行商標(biāo)法適用于本案。

專家評(píng)論

廣東昌浩律師事務(wù)所律師黃雪芬、林認(rèn)為，法律對(duì)商標(biāo)案件的管轄和適用問(wèn)題規(guī)定得非常明確。

關(guān)于法院管轄，《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)案件管轄和適用法律的解釋》第三條《商標(biāo)法修改決定》實(shí)施后，第一審商標(biāo)民事案件由最高人民法院指定的中級(jí)以上人民法院和基層人民法院管轄。

涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事、行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計(jì)劃單列市、直轄市中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的其他中級(jí)人民法院管轄。因此，一審商標(biāo)案件一般有資格由中級(jí)人民法院審理，基層法院接受最高人民法院指定后才能審理。

關(guān)于法律的適用，法律的規(guī)定更加詳細(xì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于商標(biāo)案件管轄和法律適用的解釋》第五條《商標(biāo)法修改決定》實(shí)施后，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)在決定實(shí)施后決定不受理或者不予受理商標(biāo)注冊(cè)和續(xù)展申請(qǐng)。當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時(shí)適用修改后的商標(biāo)法。

對(duì)于《商標(biāo)法修改決定》實(shí)施前提出的商標(biāo)異議申請(qǐng)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)在決定實(shí)施后決定不受理異議。當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查時(shí)適用修改前的商標(biāo)法。

第六條當(dāng)事人對(duì)《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)申請(qǐng)復(fù)審的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在決定實(shí)施后作出復(fù)審決定或者裁定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院在審查時(shí)適用修改后的《商標(biāo)法》。

《商標(biāo)法修改決定》實(shí)施前受理的商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在決定實(shí)施后作出準(zhǔn)予注冊(cè)的決定，當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院不予受理；商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在決定實(shí)施后作出不批準(zhǔn)注冊(cè)的決定。當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院在審查有關(guān)訴訟權(quán)利和主體資格時(shí)，適用修改前的商標(biāo)法。

第七條《商標(biāo)法》修改決定實(shí)施前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在決定實(shí)施前受理，決定實(shí)施后作出復(fù)審決定或者裁定。當(dāng)事人提起行政訴訟的，人民法院審查有關(guān)程序問(wèn)題時(shí)適用修改后的《商標(biāo)法》，審查實(shí)質(zhì)性問(wèn)題時(shí)適用修改前的《商標(biāo)法》。

相關(guān)閱讀:

商標(biāo)爭(zhēng)議的類型

我國(guó)商標(biāo)法中商標(biāo)糾紛主要有三種類型:一是商標(biāo)異議，二是商標(biāo)糾紛，三是商標(biāo)侵權(quán)。

商標(biāo)異議

商標(biāo)異議在《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則中有明確規(guī)定。對(duì)初步審定的商標(biāo)公開征求公眾意見的法律程序，旨在公平、公開地確認(rèn)商標(biāo)，提高商標(biāo)注冊(cè)審查質(zhì)量。

商標(biāo)異議涵蓋的內(nèi)容非常廣泛，包括與以前申請(qǐng)的商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)、違反《商標(biāo)法》禁止條款或者商標(biāo)無(wú)意義、申請(qǐng)人被取消資格等。

商標(biāo)異議可以由任何人提出，即商標(biāo)注冊(cè)人或非商標(biāo)注冊(cè)人、企業(yè)、事業(yè)單位、個(gè)人、法人或非法人。商標(biāo)異議程序的目的是加強(qiáng)公眾對(duì)商標(biāo)審查的監(jiān)督，減少審查中的錯(cuò)誤，增強(qiáng)商標(biāo)意識(shí)，給注冊(cè)商標(biāo)所有人和其他利害關(guān)系人保護(hù)自己權(quán)益的機(jī)會(huì)，杜絕未來(lái)權(quán)利沖突的發(fā)生。異議可以是利害關(guān)系方，如注冊(cè)商標(biāo)所有人、較早申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)人或任何其他公民或法人。

商標(biāo)糾紛

商標(biāo)爭(zhēng)議是指對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的爭(zhēng)議，即兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)所有人之間因兩個(gè)商標(biāo)在相同或類似商品/服務(wù)中構(gòu)成相同或類似而產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議，或者馳名商標(biāo)持有人之間因一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)和一個(gè)馳名商標(biāo)構(gòu)成相同或類似而產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議。

商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)侵權(quán)是指行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在相同或者近似的商品上使用相同或者近似的商標(biāo)，或者有其他干擾或者妨礙商標(biāo)所有人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)所有人合法權(quán)益的行為。行為人銷售明知或者應(yīng)知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品時(shí)，被侵犯商標(biāo)專用權(quán)的自然人或者法人有要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失的民事權(quán)利。