第三，客觀上，來源需要合法

合法來源是商品合法來源的基礎(chǔ)。在商標(biāo)侵權(quán)的司法實踐中，一般推定經(jīng)銷商銷售的商品沒有合法來源。然而，這只是一個法律推定。經(jīng)銷商要想不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，必須提供他經(jīng)銷的產(chǎn)品來源合法的證據(jù)，即經(jīng)銷商通過合法渠道獲得產(chǎn)品。在證據(jù)上，一般有以下幾個方面:

1、有合法合同。經(jīng)銷商從生產(chǎn)者處獲得商品時，應(yīng)當(dāng)簽訂銷售合同。但是，這并不是證明經(jīng)銷商的商品來源合法的必要條件，原因有二:

(1)法律允許。法律允許雙方存在口頭合同，合同法也對口頭合同做了一些特殊規(guī)定。作為經(jīng)銷商，通過口頭合同獲取商品并不違法。

(2)商業(yè)交易效率的要求。在實際的商業(yè)交易中，鑒于商業(yè)交易的效率和習(xí)慣做法，口頭合同大量存在，經(jīng)營者往往可以通過電話獲得他們分銷的產(chǎn)品。

2.價格合理。合理的價格是從法律上判斷經(jīng)銷商的商品來源是否合法的核心要素之一。如果商品的價格差異較大，經(jīng)銷商應(yīng)該清楚地知道，那么經(jīng)銷商應(yīng)該進(jìn)一步了解商品是否侵權(quán)，并仔細(xì)核實。

3.有合法的商業(yè)發(fā)票。商業(yè)發(fā)票是證明經(jīng)銷商銷售商品來源的重要證據(jù)。在實際操作中，也存在一些經(jīng)營者不開具商業(yè)發(fā)票用于逃稅等目的的現(xiàn)象。這種行為是基于違法性。經(jīng)銷商一旦侵權(quán)所售商品，且不能提供其他證據(jù)證明該商品來源合法，則不能免除其賠償責(zé)任。

4.有完整的日常操作記錄。在實際操作中，一些經(jīng)銷商往往不以逃稅為目的，不建立銷售記錄。這種違法行為并不能免除他的法律義務(wù)。在無法提供其他商品有合法來源的證據(jù)時，營業(yè)記錄是判斷侵權(quán)商品是否有合法來源的重要證據(jù)，否則，經(jīng)銷商將承擔(dān)無法證明的責(zé)任。

綜上所述，商標(biāo)侵權(quán)中“合法來源”的認(rèn)定需要從商品價格、商業(yè)發(fā)票、經(jīng)營記錄等多種因素綜合確定。那么在具體案例中，各種因素應(yīng)該基于什么標(biāo)準(zhǔn)和原則來考慮呢？

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定:“法官應(yīng)當(dāng)從各種證據(jù)與案件事實的相關(guān)程度、各種證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，對案件的全部證據(jù)進(jìn)行全面審查和判斷”。筆者認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)中“法源”的認(rèn)定應(yīng)遵循民事案件證據(jù)“大概率”的判斷規(guī)則，根據(jù)證據(jù)的證明力和與被證明事實的相關(guān)程度，按照證據(jù)大概率的判斷標(biāo)準(zhǔn)，全面、整體地認(rèn)定所涉及的事實。判斷的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是固定的或僵化的，也不應(yīng)該拘泥于單一的證據(jù)形式。