2018年世界杯舉辦在即。 除了去現(xiàn)場(chǎng)或觀看電視直播外，GIF也成為粉絲快速了解游戲的一種方式。 當(dāng)許多體育媒體報(bào)道比賽時(shí)，他們將使用“文字+圖片+GIF精彩動(dòng)圖”方法進(jìn)行圖文報(bào)道。 但是，“GIF動(dòng)圖”是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)？

GIF動(dòng)畫的原理是將多個(gè)圖像保存為圖像文件并形成動(dòng)畫。 它尺寸小、質(zhì)量高，是介于圖片和視頻之間的圖文格式。 它先后截取體育比賽視頻中的多張圖片，并使用相關(guān)軟件將這些圖片轉(zhuǎn)換為GIF格式，從而為觀看者呈現(xiàn)連續(xù)的圖片。 但在討論GIF是否侵犯版權(quán)之前，我們必須首先明確：作為GIF動(dòng)圖原素材的體育賽事節(jié)目本身是否屬于作品？

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，足球體育比賽的實(shí)時(shí)直播畫面不構(gòu)成畫面作品，理由如下：一、在直播行為中，所播放的內(nèi)容并沒有固定在一個(gè)媒體上；二、在現(xiàn)場(chǎng)體育比賽中，相機(jī)的位置選擇，慢動(dòng)作以及其他拍攝技巧的使用都遵循規(guī)定的拍攝規(guī)則，并且沒有實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)作作品。 因此，法院認(rèn)定直播的比賽視頻不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。故而，通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播比賽并不構(gòu)成侵犯著作權(quán)。

盡管如此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也認(rèn)為，體育賽事直播畫面難以被作為作品進(jìn)行保護(hù)，但仍可以將“進(jìn)球集錦”、“精彩撲救、”“決賽集錦”、“點(diǎn)球大戰(zhàn)”等比賽視頻作為錄音錄像制品加以保護(hù)。理由是：首先，在這種情況下，被告的行為是視頻點(diǎn)播，因而涉案的比賽視頻已經(jīng)被固定在計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存器或其它媒體上；其次，雖然受制于拍攝的限制，比賽進(jìn)程的錄像并不構(gòu)成著作權(quán)法上的電影作品，但其創(chuàng)造性仍然滿足錄音錄像制品的要求。類比該規(guī)則，GIF動(dòng)圖仍存在具有侵犯錄像制作者相關(guān)權(quán)利的可能性。

當(dāng)然，GIF用戶會(huì)聲稱他們屬于合理使用類別。 但是，從中國(guó)著作權(quán)法的分析來(lái)看，這種觀點(diǎn)似乎很難站立足。

根據(jù)中國(guó)著作權(quán)法第二十二條第一款第二款的規(guī)定，為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。從法律規(guī)定可以看出，合理使用必須在當(dāng)前新聞報(bào)道中不可避免地重現(xiàn)或引用。這包括兩個(gè)方面，一個(gè)是形成時(shí)事新聞。一般認(rèn)為，政治，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題的文章可以構(gòu)成時(shí)事，而體育賽事不符合要求；其次，不可避免地被復(fù)制或引用。目前，GIF被用于報(bào)道體育賽事，正文主要以文本形式呈現(xiàn)。在進(jìn)球的關(guān)鍵時(shí)刻和最精彩之處使用GIF動(dòng)圖進(jìn)行展現(xiàn)，但進(jìn)球的關(guān)鍵時(shí)刻也完全可以采用進(jìn)球瞬間圖片替代。

由上可以看出，使用GIF動(dòng)圖報(bào)道體育賽事不能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的合理使用。如果使用GIF動(dòng)圖的媒體未與體育賽事節(jié)目權(quán)利人簽訂相關(guān)協(xié)議，則構(gòu)成侵犯錄像制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

從近幾年司法實(shí)踐中的訴訟來(lái)看，目前法律對(duì)于體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的保護(hù)可謂是愈加重視，GIF動(dòng)圖也很有可能觸犯我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

2014年，里約奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)針對(duì)社交媒體使用里約奧運(yùn)會(huì)視頻制作的GIF動(dòng)態(tài)圖有過相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)令禁止將奧運(yùn)會(huì)的材料轉(zhuǎn)化成GIF、GFY、WebM格式或發(fā)布短視頻。事實(shí)上，國(guó)際奧委會(huì)對(duì)有關(guān)奧運(yùn)會(huì)的版權(quán)規(guī)定一向非常嚴(yán)格，不僅是動(dòng)態(tài)圖片，僅奧運(yùn)標(biāo)識(shí)的使用便有一系列的指示和條款。里約奧運(yùn)會(huì)期間，一位Twitter用戶在發(fā)布了三張GIF動(dòng)圖后，竟被Twitter方面終身禁號(hào)，也讓人們意識(shí)到，GIF動(dòng)圖快速傳播背后不可避免的版權(quán)問題。

其實(shí)，上述新規(guī)背后的邏輯是顯而易見的。放眼全球，體育版權(quán)都堪稱天價(jià)，拿出了真金白銀，流量卻被GIF動(dòng)圖搶走了，自然引起了權(quán)利人的不滿。未來(lái)，那些沒有獲得許可就隨意將他人直播的畫面制作成GIF動(dòng)圖的內(nèi)容提供者可能需要小心了，但是普通球迷粉絲純粹為了個(gè)人娛樂目的而制作使用可能還無(wú)法達(dá)到侵權(quán)程度。

　　但實(shí)際上，對(duì)于版權(quán)問題，最好的解決辦法不是堵而是疏，不能限制對(duì)于GIF動(dòng)圖這樣的形式使用，而是應(yīng)當(dāng)規(guī)范完善相關(guān)法律。只有在更規(guī)范的環(huán)境下，體育文化才會(huì)真正擁有無(wú)限的可能。想要了解更多法律新聞或獲得相關(guān)法律服務(wù)，就來(lái)萬(wàn)事惠。