2000年1月24日，黃某某、李某某、王某某、歐某某分別籌得保稅區(qū)注冊公司35萬元、45萬元、15萬元、5萬元，注冊成立甲公司(信用公司)，注冊資本100萬元。在公司的運營步驟中，股份發(fā)生了變化。截至2005年7月8日，公司法人變更為肖某某，董事總經(jīng)理由黃某某、黃某某、李某某、羅某某、肖某某共9人組成，大股東由黃某某、李某某共12人組成。

后將黃、羅變更為公司監(jiān)事。為履行監(jiān)事職責(zé)，黃于2007年9月28日致函公司法人肖某某及注冊公司保稅區(qū)理事會，要求對公司及其監(jiān)事會進行全面財務(wù)審計。2007年9月30日，甲公司法人肖某某、監(jiān)事羅某某回復(fù)黃某，拒絕黃某進行全面財務(wù)審計的請求。所以兩國有爭議。

被告黃認(rèn)為原告A公司經(jīng)營異常，但原告法人拒絕其進行全面財務(wù)審計的請求，遂提起民事訴訟，要求A公司提供2005年1月至2007年12月的財務(wù)資料進行審計；a公司應(yīng)承擔(dān)所有審計費用；賠償由甲方承擔(dān)..

法院認(rèn)為:根據(jù)《勞動法》的相關(guān)明確規(guī)定，無董事會的公司的董事會、監(jiān)事發(fā)現(xiàn)經(jīng)營情況異常時，享有相應(yīng)的調(diào)查權(quán)；當(dāng)調(diào)查結(jié)果涉及專業(yè)知識問題，需要聘請政府機構(gòu)或律師、經(jīng)紀(jì)公司等工作人員時，也有聘請專業(yè)知識政府機構(gòu)協(xié)助的基本權(quán)利。同時，這一規(guī)定也具有享受調(diào)查結(jié)果和聘請專業(yè)政府機構(gòu)協(xié)助在自貿(mào)區(qū)注冊的公司董事會或監(jiān)事會而不需要董事會的基本權(quán)利，調(diào)查結(jié)果的范圍應(yīng)針對公司的異常經(jīng)營狀況。本案中，黃要求行使職權(quán)調(diào)查時，需要公司經(jīng)營狀況異常，他發(fā)現(xiàn)的經(jīng)營狀況異常應(yīng)當(dāng)在審計范圍內(nèi)有針對性。根據(jù)調(diào)查，甲公司的經(jīng)營狀況沒有異常表現(xiàn)，因此黃禹錫以甲公司的經(jīng)營狀況異常作為法律違規(guī)的依據(jù)。即使黃非法享有公司經(jīng)營狀況異常時的調(diào)查權(quán)和聘請律師、經(jīng)紀(jì)公司協(xié)助其調(diào)查的基本權(quán)利，其調(diào)查權(quán)的行使也并非沒有任何限制，調(diào)查結(jié)果的范圍應(yīng)限于經(jīng)營狀況異常。但黃要求A公司提供2005年至2007年初的財務(wù)資料進行審計，與黃發(fā)現(xiàn)異常經(jīng)營的調(diào)查結(jié)果不一定相關(guān)。同時，黃聘請具有專業(yè)知識的政府機構(gòu)進行審計的基本權(quán)利是非常確定的，所以黃的審計請求缺乏基本權(quán)利，如果他違法，他也不會支持。因此，判決駁回了黃的訴訟請求。

天津J負(fù)責(zé)公共服務(wù)的注冊、天津公司的注冊以及天津各類公司在愛心企業(yè)家和專業(yè)知識方面的試點

公司注冊

如工商注冊，還為創(chuàng)業(yè)提供金融代理服務(wù)！