為什么恒大銀行商標(biāo)復(fù)審被駁回
2021-02-07 14:57:31
恒大商標(biāo)審核為什么被拒
一、基本情況
第18271460號(hào)商標(biāo)“恒大銀行”于2015年11月6日由恒大地產(chǎn)集團(tuán)有限公司(本案申請(qǐng)人)申請(qǐng)注冊(cè)，指定用于第36類(lèi)“分期貸款”等服務(wù)。后商標(biāo)局駁回了注冊(cè)申請(qǐng)，理由是申請(qǐng)的商標(biāo)與申請(qǐng)人的名稱不一致，在指定的服務(wù)項(xiàng)目中使用時(shí)容易引起消費(fèi)者的誤解，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定。2016年12月23日，申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的上述駁回決定，依法向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
第二，決定結(jié)果
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)的商標(biāo)為純中文商標(biāo)“恒大銀行”，與申請(qǐng)人的名稱不符，存在實(shí)質(zhì)性差異，被指定用于“銀行”等服務(wù)時(shí)容易引起消費(fèi)者的誤解，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所述情形，因此駁回申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)中的注冊(cè)申請(qǐng)。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定，具有欺騙性，容易導(dǎo)致公眾對(duì)商品質(zhì)量等特征或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤解的，不得作為商標(biāo)使用。商標(biāo)所含企業(yè)名稱的行政區(qū)劃或者區(qū)域名稱、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式與申請(qǐng)人名稱不一致的，判定與申請(qǐng)人名稱存在實(shí)質(zhì)性差異，是本條款中容易導(dǎo)致公眾誤解商品或者服務(wù)的來(lái)源和內(nèi)容的情形之一。銀行業(yè)是國(guó)家嚴(yán)格控制的特殊行業(yè)。從金融安全的角度來(lái)看，含有“銀行”或“銀行”字樣的商標(biāo)容易被相關(guān)公眾認(rèn)定為金融機(jī)構(gòu)或與金融機(jī)構(gòu)有關(guān)聯(lián)，從而導(dǎo)致誤認(rèn)。因此，不具備相關(guān)資格的申請(qǐng)人以“銀行”或者“銀行”字樣申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，將被視為違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。
上表商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺(tái)提供商標(biāo)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)節(jié)省商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間
上一篇：蔡鐵爐商標(biāo)注銷(xiāo)業(yè)務(wù)現(xiàn)在處于何種階段
下一篇：婷美商標(biāo)持有人宣告琦婷美商標(biāo)無(wú)效的問(wèn)題
